“我1个年过老人，被12岁女娃“侮辱”，凭啥我坐牢！”没脸见人

在普通法规范的年龄组受到限制下，才会确保安全孩童具备充分的心智潜能来理解和首肯性道德上，以免成为害有罪的受害者。

害有罪，是一种严重的触犯他人身体和尊严的道德上。

根据要务《刑事诉讼法》的规范，犯以暴力犯罪道德上、胁迫或其他方法强行实施、侮辱女童的有罪，或者以暴力犯罪道德上、胁迫或其他方法强行实施与上述道德上具有性质的犯有罪，都属于害有罪。

此外，《孩童明订》中的，对于孩童的害道德上也有明确的普通法规范。

而在案子的审理反复中的，法院亦会依据普通法规范透过优劣和确实。

对于害有罪的指责，尽快有充分的证词来确实暴力犯罪嫌疑人的犯有罪事实。

证词可以包括共犯的说明了、医学鉴定分析报告、认出法庭上的说词等。法院亦会对证词的真实性、充分性和可信度透过评估。

同时，法院还亦会考虑暴力犯罪嫌疑人的辩护见解和辩护法官的看法。

辩护法官可能亦会批评证词的可信度、共犯的说词是否是真实以及暴力犯罪嫌疑人的或许等，以正试图确实暴力犯罪嫌疑人的无有罪或减轻其有罪责。

法院在优劣各种证词和看法的新予以确实，再次透过上诉。

为什么亦会这样？ 要务的普通法对于害有罪的度量，和审理反复力图保护受害人的权益和借助于行政机关公正。

害有罪是一种相关人身安全和尊严的严重犯有罪道德上，对共犯造成的身体和心理伤害是不可否认的。

这也是为何，普通法对害有罪有明确的度量，并尽快在审理反复中的，顾及共犯的说词和其他相关证词。

然而，案子常常相关到证词的难以获取和共犯的心理压力等原因，给审理带来一定的困难。

在审理反复中的，法院须要审慎优劣各方的看法和证词，确保安全公正和社亦会制度的行政机关确实。

这也是为什么案子的审理往往须要更多的时间和精力，以保证上诉结果的准确度和公正性。

审理须要顾及各方的证词和看法，确保安全上诉结果的准确度和公正性，以管理社亦会正义和自由民主原则。#暑期创作大赛#

反驳大家有什么看法？欢迎到评论一区留言。（文中的暴力犯罪道德上源自美联社/裁判文书，当事人系曾用；页面皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿登载抄袭，如有触犯相关权益，后台私信删文）