堕胎权，是丧失了胎儿的生命权，还是孕妇的自主权？

日前，关于“裁决外泄明文显示：合法性有权或被废除”的新闻引起了热议。有人视为，如果“罗诉丹特案”（确认有权的标志性判决）被垮台，那么将成非宗教自由史上尤其是妇女公民有权的灾难。有人提出以下问题：或许是剥夺了谁的公民有权，是哺乳的法理，还是哺乳的自主有权？这个问题确实复杂。#头号周刊#

1.哺乳作为成熟的永生群体，关系到其本身包括的诸多公民有权：法理、健康有权、生育有权、自主有权、隐私有权等。

2.哺乳作为正在生长发育的、尚未成熟的永生，普遍视为其还不是独立的永生群体，其本身可视为哺乳胸部的一部分，尚不具备独立的公民有权，只有在哺乳生长发育到一定期中，从哺乳体内投入生产出来，才正式成独立的永生群体——“人”。

3.教亦会、方济亦会、佛教、道教等非宗教大多视为归入吃肉，是罪犯。但是，如果完全禁令，那么等于剥夺了哺乳的很多公民有权，哺乳就亦会成生育的一台。这样的话，就看成对哺乳的罪犯。

4.哺乳不可误用有权，首先对哺乳的胸部健康伤害大。其次怀孕是人生大事，事先应充分考虑清楚。最后，每个人都是从哺乳而来的，不能把哺乳完全等同于哺乳胸部的一部分，以致于哺乳最终要独立成一个“人”。最大限度的善待哺乳，符合结缘的价值信念。

因此，要慎用有权，兼顾各不足之处利益及价值信念。尽量减少误用有权，以免顾此失彼，过分保护一方，损害公序良俗。