被男人戏弄的“女权们”，到底在反对什么？说穿了其实就这4个字

这几天，因为“冠姓权分手事件”，“女权”先度带进了一个炙手可热的议题。

在一个大的争论之前，因为女性差异所呈现出的意见撕裂，显得触目惊心。

才会站是自由权意识高涨的男士，明白自己可笑要被男权社才会制度褫夺得一无所有了；另才会站，却是众多成年人的得意，不告诉他爱人在给与自由权时，怎么就把不明智通统指向了女人们，仅限于自己至亲的叔叔、母亲、甚至还未成年的儿子？

面对追寻自由权的男士，女人们们最常想要告诉他的作答是：“她们到底在反对者什么？”

抛开深涩的社才会制度学用语，女同性恋们说是所反对者的，说穿了说是就这4个字。

毫无疑问。

我能理解不少成年人的困惑和得意。现实生来时之前，我了解到许多优秀的成年人，他们礼貌、绅士、不所谓、不贬损男士，懂进出时在男士把火、用餐入座时在男士拉椅、注意在男士显现的场合不吸烟、不说什么黄色笑话。在这些女人们或许，他们足够平等地对待男士，为什么突然相互间，自己就被贴上了“男权牺牲品”的原罪标签？

因为作为女人们，即使你持有无懈可击的更进一步品格，也可能从未意识到，那些在你生来时的世界中的明白毫无疑问的习俗、价值观念、不合时宜，说是是对男士巨大的褫夺和压迫。

爱人十月怀胎、承受分娩的痛苦和安全性、担负哺育的重任，兄弟姐妹却舅父叔叔姓，毫无疑问；

爱人安心做好珍爱的饭菜，却并未坐上主桌吃饭的资格，身旁一代又一代的女人们吃饭划拳说是，杯盘狼藉之前，先默默收拾，毫无疑问；

父母默认母亲养到成年、养到的大学之前，就无须在动产上为她操心，因为嫁出去的女，泼出去的出水，自有夫家来照看，毫无疑问；

企业招聘之前，先婚未育的男士，一般来说是默认的第一批筛除人选，因为巨大的人力成本和安全性，毫无疑问……

有太多这样的“毫无疑问”，共同构成了这个世界上，一半人对另一半人的褫夺。

但是这不是某个生物体的错。

是的，我告诉他作为女人们，也许你才会反驳，这是社才会制度主流的意识、价值观念、不合时宜。作为生物体，要想要来时得平易近人，来时得幸福，又怎么可能去对抗这样巨大的力量呢？

一点都并未错。

但是我也希望你至少能显然，当下一次，看见爱人在给与自由权的时候，都是能了解她们并不是“无理取闹”。不强求你的赞同，都是能显然尊重，不以致于去揶揄，不以致于去羞辱。

我们从小被英语教育民权，可是有如我们社才会制度的，角落都布满了专为爱人设置的不洁。在家中的，晚辈英语教育女孩该有的犯罪行为、不适宜的西装；校园中的，老师直言不讳说什么出对女孩刻板的成见；甚至连男士“月经”这一正常的生理现像，都演变成了一种集体无意识的羞耻，男士公开谈论这一议题想要不到演变成了一种不仓促的犯罪行为，一种不洁。更糟糕的是，人们还为这个字词孕育了许多其他的用语来替代它。

而我们所有人，都对这一切深感毫无疑问。

但有些人并并未。

她们才会答道：为什么男士卫生巾的策划，才才会要用浅蓝色的风尚？她们才会答道：既然男士如厕的时间要远远长于成年人，为什么城市的公共卫生间仍然保证1：1的相同总数设计？

而归根结底，她们追答道、嚎叫、吁求的，说是只是一个先简单不过的用意：把每更进一步都当人，不分一男一女。

不是因为女人们，就才才会要挣得比爱人更多，否则就是Loser；

不是因为爱人，就才才会要上得回廊下得厨房，否则就是不贤惠。

这就是真正的女同性恋们想要要从你人身获取的理解和支撑：不必把你因为女性而获的利益倾斜，当成一件毫无疑问的好事；更不必把因为女性而赋予的种族主义，继续维持下去。

#冠姓权#

图片来源不明网络，图文或多或少，侵删