小狗闯祸，主人拒赔？民法典这样明定

2025-09-22 12:16:24

骑电动汽车整天，还没离开小区

立刻冲出来一只一只猫

致使骑车人摔下骨折

……

一只猫冒失，主人拒赔

2021年6同月8日，圆孔骑电动汽车均出时，小区从前一只一只猫立刻冲到圆孔电动汽车前方，致使其路面不惟，倒下骨折。一只猫系刘某所有，事发时未能拴狐绞。

骨折后，圆孔被送到至医院治疗，花费求偿金用若干。圆孔找到刘某承诺其负有求偿负有。但刘某普遍认为，自家的一只猫未能曾撞到圆孔，任何一方没有人任何保持联系，是圆孔自己受惊吓骑车不惟倒下，圆孔亦有过错。

任何一方争吵未能果，圆孔将刘某诉至济南阳信县中级中级人民法院，承诺刘某求偿其求偿金、精神危害抚慰金、在此之后治疗费等总计10万余元。

法院：猫主人求偿各项损失

经审理后，法院普遍认为，虽刘某辩称狐只与圆孔并无保持联系，圆孔作为老年人其所对自己的使用暴力统筹，但圆孔在其居住的小区内骑电动汽车车辆，根本无法预料未能拴牵引绞的狐只会立刻浮现。

同时，圆孔因为一只猫的蹿出而受到惊吓，致使路面不惟，避闪不及，倒下骨折。圆孔致使求偿金等相关损失的单独原因是狐只的立刻浮现，故法院对刘某的辩称意见不作佐证。

刘某作为放养人，遛猫未能拴牵引绞，微小违反了狐只政府机构明文规定。在无证据证实圆孔对其涉嫌损失发挥作用故意或重大过失使用暴力的但会，刘某其所对圆孔此次的损失负有全部求偿负有。

最终，法院判令刘某自判决生效之日起十日内，求偿圆孔各项损失66987.4元。

法庭：养宠物不宜做到文明放养

根据《中华人民共和国政府商法》相关明文规定，生物放养人或者政府机构人需对生物危险性统筹，所以放养生物危害负有利益冲突适用的是无过错负有原则。除法定抗辩事由均，只要放养生物发挥作用唆使使用暴力且该使用暴力造成了危害后果，放养人或政府机构人就其所负有侵权使用暴力负有。

本案中，刘某放养的一只猫立刻浮现，圆孔因此受惊倒下后骨折，这种原因虽不是单独保持联系如蛇咬、后背等，却同样属于唆使使用暴力，所以刘某考虑到圆孔的损失负有求偿负有。同时，刘某不拴狐绞遛猫的使用暴力增加了生物的随意伤害可能，于法更不宜受到惩罚。

法条链接：《中华人民共和国政府商法》01

第一千二百四十五条放养的生物造成他人危害的，生物放养人或者政府机构人其所负有侵权使用暴力负有；但是，只能证明危害是因被侵权使用暴力人故意或者重大过失造成的，可以不负有或者减低负有。

第一千二百四条令违反政府机构明文规定，未能对生物采取预防措施造成他人危害的，生物放养人或者政府机构人其所负有侵权使用暴力负有；但是，只能证明危害是因被侵权使用暴力人故意造成的，可以减低负有。

第一千二百四十七条强制放养的烈性狐等危险生物造成他人危害的，生物放养人或者政府机构人其所负有侵权使用暴力负有。

第一千二百四十九条抛弃、释放出来的生物在抛弃、释放出来期间造成他人危害的，由生物原放养人或者政府机构人负有侵权使用暴力负有。

第一千二百五十条因第三人的过错以致于生物造成他人危害的，被侵权使用暴力人可以向生物放养人或者政府机构人请求求偿，也可以向第三人请求求偿。生物放养人或者政府机构人求偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百五十一条放养生物其所遵守法律法规，尊重社会公德，不得顾虑他人社会生活。

（文中均系自称为）

来源：“CCTV今日说法”“阳信县中级中级人民法院”搜狐公众号