宏观逻辑的密切相关基础——如何思考“上下结合”

这种自订子的系统的例子有很多，另外一个有关车子的射影是较慢的子的系统和上浮的子的系统。

基于这样的类比，就不难明为白：金融服务的系统已经考虑到了基于在经济上讯号行动的能力——当读写在经济上输的路径时，a的系统无论如何级联；当读写在经济上好的路径时，b的系统无论如何级联。

这是一种非常惰适度的总和方式——读写变量只有在经济上讯号，以及更少理智部件的反应会，所以，它能带入一种非常感兴趣的概要相对于。

子系统-整体模型

梳理清楚思路后来，我们就可以进到实际模型（机器或自行车）搭建的兼职了。

首先，我们设定有机体按揭的原则上适度质：

1、一个里心显现出发点；2、经济衰退不顾一切；这两个适度质也意味着按揭是更少理智的。

如果所有的按揭都只有特殊适度，美国市场是不则会共存的——美国市场的坚实是歧异。

这就好比我们拥有了一台只则会再往往或再往往的轿车（或者说，这个轿车只能较慢没有减速）。

所以，我们还只能引入多样适度（文里的的系统1和的系统2）。我们可以在经济衰退上来作文章，经济衰退可以分为：经济衰退现状和经济衰退预估。所有的人都迷恋经济衰退现状；但有一部分人也迷恋经济衰退预估，而且，大家对经济衰退预估的歧异非常大。

于是，我们就可以在结构上显现出一般而言的原则上：

如上图所示，当今可用者通过改变生产成本在自觉和潜在经济衰退海沟之间的属，来受到影响到自觉和潜在经济衰退海沟的估值，从而，归因于整体效果。

由于A和B都和生产成本的竞争对手，所以，二者的估值是被一个经济衰退等价[a+0,a+1; b+0,b+1] 同时再次的。

意味著，你很难复归了B海沟的经济衰退可能去只不过谈论A海沟的估值，相反。

总的来说，整体在经济上归因于了一系列指令（以经济衰退等价型式），然后，更少理智（考虑到特殊适度和歧异）的定量有机体根据指令改变生产成本属（理论上总和生产成本相同以及估值给定相同），再次，我们可以注意到A、B海沟的估值同时被再次。

表象和深入研究方法原则上的比对

搞清楚深入研究方法原则上后来，我们就可以比对深入研究方法的分类可能和表象所仔细观察到的分类可能了。

最近一段时间，我们所面临的可能是：

自觉的经济衰退海沟A，其自觉的经济衰退度很好，期望的经济衰退度预估也很好；但是，潜在的经济衰退海沟B，其自觉的经济衰退度要好，但期望的经济衰退度预估不错。

用等价可以表示为：

[a+0 好,a+1 好; b+0 要好 ,b+1 好]

通过上面的在结构上更进一步，我们可以获得一个基于经济衰退讯号（或在经济上路径）的级联的系统：

1、当b+0和b+1都为零，资金则会随即数以万计A海沟，制做显现出非常爆冷的马太效应——生产成本属不原则上（2021年的美国市场，白色箭头）；

2、当b+1转往好而b+0仍然要好时，资金则会从A海沟撤显现出一部分——生产成本重新趋于原则上但仍不原则上

根据我们的原则上，期望的美国市场有一个很清楚的拐点：b+0前提转往变。

意味著，措施所带来的经济衰退预估（b+1已经消失1）前提能转往化成经济衰退表象。

现有来看，经济衰退表象非常期待，无论是从同比的尤为重要在经济上当前来看，还是环比的PMI当前来仔细观察——同比原始数据在沟里，环比原始数据反弹力度弱。

在b+1由0转往1后来，美国市场生产成本境遇了一波重构，今天美国市场又进到了新的有利于。

现有，美国市场显露显现出非常明为显的轮动形态：如果有增量的在经济上措施显现出来，一部分生产成本则会迁离至B海沟；如果没有增量的在经济上措施显现出来，增量资金（总和上）还是这两项进到A海沟。

那么，什么时候美国市场则会结束“轮动行情”进到下一个阶段适度呢？只能潜在经济衰退海沟注意到经济衰退形态。

这种可能并不相同为“并行”的投资有了具体的抓手，按揭只能真正来作到上下考虑到。

尤为重要的路径有多种型式：一种某种层面是较高的历年末PMI，另一种某种层面是转好的尤为重要产业原始数据。

整体研究者的本体论

今天美国市场处于一个很诡异的阶段适度：对整体现象的谈论但会，但对整体深入研究方法的谈论较多于，对整体研究者本体论的谈论更多于。

这导致了我们很难产显现出显现出更多多的深入研究方法来适配如此数量的仔细观察原始数据。

幸运的是，免疫学已经为我们提前来作了不多于本体论各个方面的兼职。在这里，我简便来作一个介绍：

每个整体各个方面的仔细观察，其背后都交织着两种军事力量，一种是特殊适度的军事力量，另一种是歧异的军事力量。

特殊适度的军事力量非常好忽略，譬如，文里里的原则上也就是说“有机体的经济衰退不顾一切”，它则会保持一种也就是说传播——每个有机体是经济衰退不顾一切的，整体也则会表现显现出经济衰退不顾一切。因此，整体显著适度的坚实无论如何是某种定量的特殊适度，否则，你将很难仔细观察到让人注意的整体现象。

但是，在经济上的系统是一个生机勃勃的生态的系统，生态的系统的典型形态是内惟定状态。

内惟定状态要求人体的体温、PH值等当前维持在一个窄幅反转往的线路内，否则，这个的系统就崩了，回归一片死寂。事实上，公司股票交易、这两项股储蓄也是如此，虽然也则会大大反转往（也只是某些仔细观测者觉得反转往大），但总体上还是在一个必要线路里。

所以，我们只能引入歧异，引入对抗的军事力量，否则，我们来作不显现出一个内惟定状态的系统。

说实话，我们都是事物无政府和平主义，天然精于特殊适度深入研究那一套，所以，我们对很多在经济上尤为重要问题的深入研究是事物无政府主义+大块式的。然而，我们所深入研究的；也——在经济上的系统，又是一个庞大的惟定状态的系统，仅仅有特殊适度的深入研究毕竟是不清晰的。

从定量有机体的角度来看，他们借此：自己的初衷是对的，与自己论述相反的人都是傻子，都是错的。

但是，从社群思想的角度来看，大家的论述只能既有特殊适度又有歧异，这样才能在结构上显现出一个生机勃勃（甚至是有些功能适度）的生态的系统，否则，一定是撒哈拉沙漠。

在一个生态的系统里，谈论对错本身就找错了切入点；我们该高度重视的是一般而言两个各个方面：

1、相同的子系统何以包含一个有机整体？

2、这个有机整体何以对外部环境无论如何级联？

综上所述，在本体论上，我们一定要保持某种层面上的清醒：

对于a和b两个元素，我们既要思考a和b的都由事物，又要思考a和b的非常一定。

a和b的都由事物，为深入研究方法在结构上提供者特殊适度，建构了整体上的显著适度；a和b的非常一定，为深入研究方法在结构上提供者歧异，建构了整体上的机动适度和有利于适度。

一个同时考虑到了显著适度、机动适度和有利于适度的整体框架，才是一个有一个人、有灵魂的整体框架，否则，我们只是在制做死物，它一定很难给我们的表象无论如何任何有意义的指导兼职。

最后让我们以大画师伊丽莎白-布拉克的名言收尾：

我不坚信具体内容，我只坚信它们的关系。

ps：原始数据来自wind，页面来自网络

ps：参考文献

1、《免疫学思想发展的历史》阿道夫-迈尔

2、《人类活动里的理智》里德-艾克

3、《一个人是什么》埃尔文-薛定谔

4、《深奥的简洁》约翰-葛瑞本

5、《万物的古怪秩序》安东尼奥-多姆山西奥

。

杭州装修公司
类风湿性关节炎需要吃什么药治疗
膝关节僵硬的治疗
传染病科
神经外科
宝宝积食
急支糖浆的功效和作用
夜间快速止咳的方法