封禁欧美应用近两年，印度开始反思？

2015年，斯里面兰卡法官Shreya Singhal向斯里面兰卡最多法则院提出民事诉讼，严厉批评2000年《系统工程法则》的第66A条、69A条和第79条的有效地性，先前是盗用了《斯里面兰卡修正案则》之中第三以外按规定的文章自由特权。最终，法则院法院第66A条违宪颁布，第69A条和第79条不符修正案则即便如此有效地。该犯罪行为被誉为斯里面兰卡文章自由的重大胜利，

所以到目此前为止，斯里面兰卡政府主管对颁行强制的先前缄口不言，没给出任何解释性的内容可。

TMT法官Horipro的管理人员文员Atmaja Tripathy问到，尽管斯里面兰卡政府主管对某些APP试行的强制好类似于合理的，但其依赖竞争性的犯罪行为给外界留下了政府主管有否约束法则律的疑虑。

Tripathy在2020年12翌年提到：“目此前的强制开创了一个不同寻常的先例，文章室内空间和浏览器的数字特权利在愿景可能会遭到冲击，且个人身份无法控制了举行听证会的机遇。此外，强制赋予了政府主管不被约束的特权力，即通过阻截斯里面兰卡全境的互联来允许文章室内空间。这种以警政手段允许无辜者文章的无理，将导致寒蝉效应。”

自2015年3翌年斯里面兰卡最多法则院对第66A条法则令予以法院以来，第69A条法则令经常被斯里面兰卡英国政府用来打压批评政府主管的人声，与此同时，人士不断吁请推翻该项法则令。

斯里面兰卡法官Horipro合伙人Jyotsna Jayaram问到，斯里面兰卡英国政府对技术的发展和该游戏的引起争议必需应尽《系统工程法则》按规定的正当引起争议技术的发展程序。

简言之，如果出于国家政府政府主管、安全和和社会治安利益的考量必需顺利完成阻截，且在阻截此前询问之中间人的异议，则该项阻截指令可以下达。除此之外，国家政府为紧急借助于可以不提供临时措施直接报送指令，但需经保密评议会确认。然而，同类型大多数阻截令均是以保密的形式报送的。之中印领土问题的地缘政治紧张局势使斯里面兰卡英国政府对欧美APP的资料处理（包含资料内含）施加了不够多的保密。

一些专家问到，斯里面兰卡的封强制必需与欧美的法则律一并解读。斯里面兰卡公共行政秘书长Kazim Rizvi 忽视，这些法则律可以作为斯里面兰卡颁予强制的法则律依据。

不过，Rizvi宣称，斯里面兰卡需要的不是武断的强制，而是一个根本无法对盗用个人身份隐私特权和国家政府安全和技术的发展顺利完成评核的有效地协调人和组态。

Rizvi和Waris都问到，目此前的一系列强制应与2019年的《个人身份资料保护法则案》以及环绕该法则案的对话分开来看。拟议的法则案之中将法则律义务摆在处理和使用资料的实体和个人身份身上，这使得政府主管在诸如欧美APP的犯罪行为之中，根本无法将其对资料隐私特权的关心合法则化。

这就涉及到了资料保护独立机构，该法则案将其设想为一个法院性的法则定独立机构。Rizvi问道，尽管法则律不会区别对待欧美的技术的发展技术的发展程序和美国公司，但该法则案不太可能按规定，资料保护独立机构在批准将敏感信息重新分配到其他法理则管辖区时，必需建议书斯里面兰卡之政府主管。

Jayaram问道，根据资料保护法则案的最近草案，只有根据特定的重新分配组态，如标准合同条款、跨国企业之外蓝图或充分性确定，才能将资料重新分配到斯里面兰卡全境外，而这些组态本身需要与之政府主管协商。

另外，也可以特权衡进口商GMP和双边安排等替代办法则，并对信息共享和调查携手予以应当按规定。

之中印关系看起来准备冰冻，如何执行这种强制？资料保护独立机构将发挥什么作用？这些难题都必需回答。

不过，虽然斯里面兰卡传媒仍在关心这些社会大众，对欧美美国公司而言，重回斯里面兰卡类似于更不远的梦。

本文来自QQ社会所号“志象新浪”（ID:passagegroup），作者：唐诗，编辑：谢维平，36氪经许可证发布。